Dejligt interview! Og mange gode emner, der bliver berørt. Særligt er Winding's kommentar om den nye generation, 'der tænker og ovenikøbet læser bøger' formidabel.
Jeg har endnu ikke haft lejlighed til at bladre i bogen. Men jeg ser meget frem til det. Jeg håber, at de emner, der bliver diskuteret i interviewet, bliver yderligere uddybet. Særligt fordi, at det virker som om, at den evindelige ja-hat, som jeg synes, har præget bølgen af de unge tegnestuer og også kritikerne, endelig er ved skylle væk. Og det synes som om, at de to herrer, hr. Windum og hr. Weiss, har været enige om at være uenige; den ene iført ja-hat og den anden knap så meget. Og det lyder forfriskende. Endelig en nej-hat. For jeg må indrømme, at jeg er umådelig skeptisk overfor den såkaldte debat. Ja, jeg synes nærmest at der kun har været ja-hatte i det danske arkitektur-debat-landskab til at byde både isbjerge og skiløjper velkommen med åbne arme. Selvfølgelig har de uendeligt sortsynede højhusbekæmpende bevaringsfolk også været der, til at råbe op. Men dem er der jo ingen af os, der har lyst til at høre på. De kvalificerer ihvertfald ikke nogen debat. Men det er utroligt, hvordan ja-hatten er blevet en del af de unge tegnestuers image. Der er endda tegnestuer, der synes at ‘ja’ skal indgå i tegnestuens navn ikke blot én men to gange. Men har vi virkelig lyst til at møde skiturister i metroen på vej ud til Kastrup? Skal der stå ‘isbjerge’ på Aarhus’ havn? Er det den type problemløsning og pragmatisme vi efterspørger? Og selv Weiss, uanset hvor noble hans hensigter ellers er med at kvalificere debatten, nærmest citerer blindt Plot, da han beskriver Bjerget. “Det, VM-Bjerget, kombinerer forstadskvaliteter med byliv”. Men gør det egentlig det? Eller er det blot ja-hatten, som Weiss har iført sig, der taler. I min opfattelse må det være en virkelig ringe by eller som Carsten Thau udtaler sig i gårsdagens Information om Bjerget, der “…ganske vist lader hånt om de urbane muligheder i omgivelserne ved at være helt tillukket og indadvendt som Månebase Alpha i forhold til gadeplan”. Jeg er i hvertfald bekymret, når Weiss blindt eller forhåbentligvis ved et uheld blot gentager floskler og diagram logik uden en kvalificeret og grundig kritik. Det er den type kritik, mener jeg, som har tegnet det populistiske medie billede i de sidste ti år, hvor eksempelvis Politikens arkitekturanmelder har uddelt lyserøde hjerter ud til højre og venstre uden noget kvalificeret modspil fra såkaldte samfunds-bevidste og socialt engagerede og ‘læsende’ arkitekter.
Kommentarer
Dejligt interview! Og mange gode emner, der bliver berørt. Særligt er Winding's kommentar om den nye generation, 'der tænker og ovenikøbet læser bøger' formidabel.
Jeg har endnu ikke haft lejlighed til at bladre i bogen. Men jeg ser meget frem til det. Jeg håber, at de emner, der bliver diskuteret i interviewet, bliver yderligere uddybet. Særligt fordi, at det virker som om, at den evindelige ja-hat, som jeg synes, har præget bølgen af de unge tegnestuer og også kritikerne, endelig er ved skylle væk. Og det synes som om, at de to herrer, hr. Windum og hr. Weiss, har været enige om at være uenige; den ene iført ja-hat og den anden knap så meget. Og det lyder forfriskende. Endelig en nej-hat. For jeg må indrømme, at jeg er umådelig skeptisk overfor den såkaldte debat. Ja, jeg synes nærmest at der kun har været ja-hatte i det danske arkitektur-debat-landskab til at byde både isbjerge og skiløjper velkommen med åbne arme. Selvfølgelig har de uendeligt sortsynede højhusbekæmpende bevaringsfolk også været der, til at råbe op. Men dem er der jo ingen af os, der har lyst til at høre på. De kvalificerer ihvertfald ikke nogen debat. Men det er utroligt, hvordan ja-hatten er blevet en del af de unge tegnestuers image. Der er endda tegnestuer, der synes at ‘ja’ skal indgå i tegnestuens navn ikke blot én men to gange. Men har vi virkelig lyst til at møde skiturister i metroen på vej ud til Kastrup? Skal der stå ‘isbjerge’ på Aarhus’ havn? Er det den type problemløsning og pragmatisme vi efterspørger? Og selv Weiss, uanset hvor noble hans hensigter ellers er med at kvalificere debatten, nærmest citerer blindt Plot, da han beskriver Bjerget. “Det, VM-Bjerget, kombinerer forstadskvaliteter med byliv”. Men gør det egentlig det? Eller er det blot ja-hatten, som Weiss har iført sig, der taler. I min opfattelse må det være en virkelig ringe by eller som Carsten Thau udtaler sig i gårsdagens Information om Bjerget, der “…ganske vist lader hånt om de urbane muligheder i omgivelserne ved at være helt tillukket og indadvendt som Månebase Alpha i forhold til gadeplan”. Jeg er i hvertfald bekymret, når Weiss blindt eller forhåbentligvis ved et uheld blot gentager floskler og diagram logik uden en kvalificeret og grundig kritik. Det er den type kritik, mener jeg, som har tegnet det populistiske medie billede i de sidste ti år, hvor eksempelvis Politikens arkitekturanmelder har uddelt lyserøde hjerter ud til højre og venstre uden noget kvalificeret modspil fra såkaldte samfunds-bevidste og socialt engagerede og ‘læsende’ arkitekter.
Tilføj kommentar